Просмотр обращения № 77RS0035-120\2017

77RS0035-120\2017

02-2065/2017

Гражданское делопроизводство

18.09.2017

Альтернативный юридический центр "МАЛК АпС" (Кристенсен Э.)

Портал

Троицкий районный суд г. Москвы г. Троицк, ул. Мирная дом 1 Председателю суда Андрею Владимировичу БЫЧКОВУ От представителя Истца Млютиной Ю.А. Элеоноры-Альбера Кристенсен тел. +7 963 963 666 4 дело № 02-2065/2017 судья Е.А. Ежова ХОДАТАЙСТВО о замене судьи Е.А. Ежовой в деле № 02-2065/2017 27 апреля 2017 года моей доверительницей Милютиной Ю.А. было подано Исковое заявление к бывшему мужу Милютину А.Ю. об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 28-го апреля судьей Ежовой было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и был назначен срок для исправления недостатков до 31 мая 2017 г. Недостатки, указанные судьей, были устранены и 25 мая 2017 г. недостоющие документы были высланы в адрес суда. С 01 июня 2017 года истица и я неоднократно звонили на номер телефона судьи (495-850-86-67), но никто не отвечал по этому номеру телефона. В приемный день судьи – 19 июня , я приехала в суд, но не была даже принята судьей Ежовой. Я приезжала еще раз в начале июля, но так же не была принята судьей и не получила никакого вразумительного ответа о возможных сроках назначения дела к слушанию. С 20 июня и по 20 июля , я и моя доверительница звонили ежедневно по нескольку раз в рабочее время на телефон судьи Ежовой. Но ни разу по этому телефону никто не ответил. Определением от 21 июля, судьей Ежовой дело было назначено к разбирательству в досудебном порядке на 31 июля. Однако, 31 июля вместо судьи Ежовой заседание было проведено судьей Зайцевым. Определением от 31 июля, судебное разбирательство было назначено на 23 августа.В назначенный день судья Ежова за 10 минут “быстренько” приобщила ходатайства к материалам дела и отложила слушание на 13 сентября. Кстати сказать, судья Ежова направила судебный запрос об обследовании места проживания несовершеннолетней Милютиной и ее матери, хотя в деле об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, данное обследование не входит в необходимый круг доказательств, так как в январе 2015 года при разводе и определении места проживания ребенка, Решением Троицкого суда несовершеннолетняя Милютина был оставлена проживать с матерью и обследование места проживания матери уже проводилось. А вот от ответчика судья Ежова приняла встречный иск и приобщила к материалам дела и изменила “простив” ему неуплату госпошлины. Странная щедрость? Надеясь, что наконец-то, 13 сентября судья Ежова все-таки начнет рассмотрение дела по существу, моя доверительница привезла ребенка в здание суда из Москвы, обеспечила явку педагога-психолога лицея, где обучается несовершеннолетняя дочь истицы (оплатив не только полагающийся мне гонорар, но и существенные транспортные расходы), и обеспечила явку представителя опеки г. Троицка с целью проведения опроса 10-ти летней дочери Милютиных ... Но, 13 сентября судья Ежова опять “отфутболила” наше дело судье Зайцеву, хотя сама присутствовала в здании суде и вела другие дела. Судья Зайцев был вынужден по формальному основанию – отсутствие акта осмотра жилищных условий по месту жительства ребенка - отложить рассмотрение Ходатайства об опросе несовершеннолетней Милютиной на 18 октября. В результате, с 27 апреля по 13 сентября ( за почти 5 месяцев ) судья Ершова только ОДИН раз в течение 10 минут уделила время на рассмотрение дела. Судья Зайцев, дважды заменявший судью Ежову, уделил нам вдвое больше времени и, как ни странно , значительно лучше судьи Ежовой информирован о нашем деле. На дату следующего заседания суда -18 октября- будет уже практически 6 месяцев со дня подачи моей доверительницей Искового заявления в Троицкий суд. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012г. - судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи Ежовой моей доверительнице нанесен не только моральный, но и материальный ущерб, в связи с оплатой моих вынужденных, но по сути бесполезных неоднократных посещений суда. Также, затягивание процесса более выгодно ответчику Милютину, а не моей доверительнице, что в конечном счете подрывает веру моей доверительницы в объективность, справедливость и беспристрастность судебной власти. На основании изложенного, а так же в связи с тем, что дело моей доверительницы до настоящего времени судьей Ежовой так и не рассматривалось по существу, ПРОШУ заменить судью Е.А. Ежову в деле по иску Милютиной Ю.А. к Милютину А.Ю. об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (дело № 02-2065/2017) на другого судью на Ваше усмотрение. 18 сентября 2017 г. Представитель по доверенности Э.-А. Кристенсен

передано в экспедицию суда