Просмотр обращения № 77RS0035-119\2017

77RS0035-119\2017

2-55/16

Гражданское делопроизводство

16.09.2017

Скуридин И. М.

Портал

Председателю Троицкого районного суда г. Москвы А.В. Бычкову Жалоба на не предоставление протокола судебного заседания под предлогом нахождения судьи в совещательной комнате 14.09.2017 в 09-45 на мой вопрос по телефону помощник судьи Роговой Л.М. ответила, что протокол судебного заседания от 08.09.2017 изготовлен и будет до обеда передан в канцелярию суда, где я его смогу получить. В 16-35 в канцелярии мне сообщили, что протокол готов, однако нужно подождать помощника судьи, которая пришла через 15 минут и сообщила, что протокол не подписан судьей Роговой Л.М. и отсутствует печать, забрала его и распорядилась ждать. В 17-15 я поднялся в ее кабинет, где она сказала, что судья в совещательной комнате, и поэтому нужно ждать – сколько – неизвестно. Ссылка на то, что в моей а/м находится малолетний внук, просьбы позвонить или иным способом попросить судью выйти из кабинета и подписать копию протокола не возымели действия. В 18-45, постучав в кабинет судьи, открыв дверь и увидев судью не за компьютером, а отдыхающую в кресле, я попросил ее заверить протокол, на что получил неадекватный ответ-угрозу вызвать судебного пристава. Вернувшись к помощнику судьи я заявил, что не могу более ждать, что суд препятствует предоставить копию протокола, ссылаясь на несуществующие в законе требования о тайне совещательной комнате, и просил направить протокол мне по почте. Считаю, что судьей Роговой Л.М. вновь нарушаются мои права, проявлено явное неуважение, что является основанием для отвода и требует Вашего адекватного реагирования. При этом поясняю, что единого понимания тайны совещательной комнаты нет. Нарушение тайны совещательной комнаты в части непрерывности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК) отсутствует, так как в законе отсутствует требование непрерывности тайны совещательной комнаты. Ст.194 ГПК предусматривает лишь некоторые правила для суда, принимающего решение в совещательной комнате. Они невелики: в совещательной комнате должен находиться только судья, рассматривающий дело, присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Иных требований в отношении судьи, принимающего решение, законодательством не предусмотрено. Почему судья не может на 1-2 минуты выйти из своего кабинета, чтобы поставить подпись под копией протокола, исправив тем самым собственную недоработку? Вместо этого суд предпочитает держать меня часами в коридоре, введя в заблуждение о готовности протокола? Судья имеет на это полное право: ст. 157 ГПК РФ разрешает прерывать судебное заседание. Но вынуждать участников процесса ждать неопределенно долгое время приведения в соответствие протокола ничем не предусмотрено. Учитывая изложенное, прошу в рамках имеющейся компетенции, принять меры к судье Роговой Л.М., которая необоснованно ссылаясь на тайну совещательной комнаты, превращая ее в некий мистический ритуал, препятствует своевременному получению копии протокола судебного заседания.

передано в экспедицию суда